首页 > break bdsm残忍 >太阳会给我们缓解全球变暖吗?
2018
03-22

太阳会给我们缓解全球变暖吗?


在太阳的磁场活动中发生了一些不寻常的事情。在过去三个多世纪里,我们一直在观察太阳黑子,我们看到他们的行为经常有十一年的周期。太阳黑子极少,太少(有时完全没有)。在大约16个月之后,这通常会急剧上升,但最后两个周期是不同的。

根据美国科学促进会科学网站发表的一篇文章的开头段落,“研究太阳黑子过去二十年的科学家得出的结论是,引发它们形成的磁场一直在稳步下降。如果目前的趋势继续下去的话,到2016年,太阳的面貌可能变得一尘不染,几十年来一直保持这种状态 - 这种现象在17世纪恰好与地球上长时间的冷?#35789;?#26399;相吻合。“

后来,文章指出,”太阳黑子消失几乎完全在1645年到1715年之间,称为Maunder Minimum,这个时期恰逢欧洲寥寥数十年的低温气候,绰号为“小冰河时代”。但是[亚利桑那州图森国家太阳观测站的威廉·利文斯顿]警告说,零太阳黑子的预测可能为时过早。他说,这可能不会发生。 “只有时间的推移才能判断太阳周期是否会?#25351;礎保?#20294;他补充道,毫无疑问,太阳黑子现在不是很健康。“

正如预期的那样,全球气候变暖怀疑论者正在做出一个大事关于这个报告,认为这证明太阳能对全球气候变化的影响比人类活动重要得多。如果它们是正确?#27169;?#36825;是否意味着我们可?#32422;?#32493;燃烧化石燃料而放弃大气二氧化碳水平飙升?

我的答案是一个响亮的“不?#20445;?#36825;是为什么:
(1)相关性并不意味着因果关系。尽管最低限度可能是17-18世纪七个十年的负责人,但对太阳活动变化(?#32422;?#38543;之而来的地球电离层变化)如何导致全球变冷的物理学?#24418;?#36798;成共识。这可能是巧合。但是,?#35789;?#32473;予这种因果关系也不会改变我的立场,正如随后的观点所解释的那样。 (2)我们并不确定我们正处于另一个Maunder最低限度的边缘。?#35789;?#25105;们是这样,也只会使地球降温几十年,而大气中温室气体增加的影响将会?#20013;?#36229;过这个时间。

(3)温室气体的增加意味着什么?对大?#31185;?#20505;数据的分析导致了气候专家之间的强烈共识,即人类活动增加了大气中的二氧化碳,主要是化石燃料的燃烧,这是造成全球变暖的大部分(如果不是全部的话)的原因上个世纪。?#35789;?#22826;阳黑子活动暂时缓解了全球气温的上升,但我们仍然需要关注未来几个世纪的预测。

关于预计会发生什么情况,我们已经有了一个广泛的预测情景,而且我也知道批评那些夸大其词的人。但?#35789;?#26159;中?#30830;?#22260;的情景,也会出现海平面上升,极端天气事件(数量和强度),?#21364;?#30142;病蔓延?#32422;?#20892;业模式破坏等?#29616;?#38382;题。

由于太阳活动的变化,如果怀疑者对Maunder最小因果关系的?#21028;?#26159;正确?#27169;?#37027;么从这些情景向有利方向的偏离是值?#27809;?#36814;的。然而,反方向的偏差也是可能?#27169;?#32780;这种偏差是非常值得关注的问题。决策者需要考虑最可能出现的情况?#32422;?#21046;定政策时可能出现的偏差范围。他们需要对最糟糕的情况给予一些证据,并警惕出现这种情况的迹象。

总而言之,让我们都希望太阳将从最坏的情况下给我们一个缓解,如果有的话缓解,并最终扭转温室气体的产生。再过70年解决问题肯定会很好,但我们会 明智地认识到这是改变我们行动的一个机会,而不是作为继续我们冒险行动的借口。

附录为防止这个帖子成为另一个地方咆哮,请注意以下声明在我对Meme Mine的评论的回应:

对于其他评论者,我不介意你对我的科学解释不同意如果你对这个问题有所了解,我?#27604;?#19981;介意你们对应对气候变化所必需的政策持不同意见。

但是,如果这变成一个免费?#27169;?#20687;Meme Mine这样的非生产性的咆哮,我会关闭这个线索来评论。我还将删除我认为是非生产性的咆哮而不是实质性讨论的评论。

附录2010年10月7日
自然新闻有一篇关于太阳活动下降可能与最近的变暖有关的可能性的有趣文章。这篇文章有几位科学家的重要引?#27169;?#20182;们以我的观点来看待这个结果。这并没有改变人类活动主要负责气候变化的主要结论。例如:

Oberpfaffenhofen德国航空航天中心的大气科学家Martin Dameris说,科学家们可能不太了解太阳对气候的影响的想法不应该为气候变化怀疑论者提供弹药。他说:“对于理解和量化自然气候波动,这一发现可能非常重要。 “但不管你怎么看,太阳对当前气候变化的影响,最多只能是人造温室效应的小小的自然增长。”